县农业局做出行政惩罚决定后，老王不服，先是向市农业局，提起了行政复议，但市农业局做出了答复，维持惩罚决定。

　　同时，我们农业局的兽医，对老王发卖的生猪产物进行了现场查抄，猪肉局部暗红，有出血点，双耳上也无打过耳标的踪迹，补检为不及格产物。

　　可是，老王正在诉状中提及的，有人拉走其53头生猪的问题，其可持相关依法向相关部分从意。

　　老王家的猪，虽然取得了《动物检疫及格证明》！

　　老王提交了动物检疫及格证明，申明农业法律大队拉走53头生猪；16张照片，申明农业法律人员正在拉老王家的3头生猪。

　　“法律大队拉走了我53头生猪。”陕西某地，老王是个养猪大户。某日，县农业局的法律人员，让人拉走了老王家，53头生猪及500斤瘟症猪，后又对他做出了行政惩罚。老王不服，告到法庭。法院审查发觉，惩罚存正在不少问题。

　　2。 正在法令合用方面：《动物防疫法》第七十八条的行政办法和惩罚品种为责令更正、罚款，没有“违法所得”的行政惩罚。

　　因而，县农业局根据《动物防疫法》第七十六条之做出的行政处置决定，合用法令准确，惩罚法式，惩罚恰当。

　　县农业局辩驳道，我们的农业法律大队是接到群众举报，说有人屠宰病猪，才去查询拜访。后来查询拜访后发觉，这些病猪就是老王卖出去的。

　　3。 正在法式方面：市农业局受理老王的行政复议申请，两个多月后，才做出了《行政复议决定》，用时跨越了《行政复议法》的六十日刻日，属于法式违法。

　　老王认为，是县农业局为谋取好处，由镇开具检疫证明，将自家的53头生猪和500斤瘟症猪拉走了。

　　县农业局不克不及证明，老王发卖的猪肉、生猪为检疫不及格的动物、动物产物，也就不克不及按此景象进行惩罚。